Especialidad 02 / Madrid
La evaluación psicológica forense responde a una pregunta concreta del procedimiento. Integra entrevistas, documentación y las técnicas pertinentes, explicando el alcance y los límites de sus resultados.
Evaluar a la persona en el contexto del procedimiento
La psicología forense traduce una cuestión del procedimiento en una pregunta evaluable. El trabajo puede requerir entrevistas, documentación y técnicas de evaluación, seleccionadas por su pertinencia. Los resultados se integran; una puntuación aislada no sustituye al razonamiento pericial.
Estudio del estado psicológico y de su evolución en relación con los hechos objeto del encargo. Se examinan los antecedentes y las explicaciones alternativas antes de formular conclusiones sobre el daño.
El estudio distingue el malestar descrito, los hallazgos de la evaluación y la relación que puede establecerse con los hechos. Se consideran antecedentes, evolución, otras circunstancias relevantes y posibles explicaciones alternativas.
Evaluación de aspectos psicológicos relevantes para el procedimiento familiar. Se delimita quién puede ser evaluado, qué fuentes están disponibles y qué cuestiones no pueden resolverse con la información obtenida.
Las preguntas deben ser concretas y atender al contexto familiar y a las personas que pueden ser evaluadas. Las conclusiones se ajustan a las fuentes disponibles; no se atribuyen características a alguien que no ha sido evaluado como si se hubiera realizado una exploración directa.
Análisis de la obtención de las declaraciones, las condiciones del recuerdo y la metodología de los informes previos. La valoración no equivale a un detector de mentiras ni permite asegurar por sí sola la verdad de un relato.
La memoria y la declaración necesitan analizarse en su contexto: cómo se obtuvo el relato, qué información previa existía y qué posibilidades de contraste ofrece el expediente. Ninguna técnica funciona como un detector infalible de la verdad.
Estudio de las capacidades psicológicas relevantes en el momento al que se refiere la evaluación. El informe aporta elementos técnicos; la calificación y la decisión jurídica corresponden al órgano judicial.
Cuando la pregunta se refiere a un momento anterior, se precisa una reconstrucción retrospectiva fundamentada. El estado actual y el estado en la fecha de los hechos son cuestiones distintas. La valoración psicológica aporta elementos técnicos; la conclusión jurídica corresponde al órgano competente.
Examen de documentación y datos referidos a una fecha o acto concreto. Se distingue la información contemporánea a ese momento de la obtenida después, y se explican las limitaciones de una valoración retrospectiva.
La capacidad se estudia respecto de un acto y una fecha concretos. El análisis precisa qué información contemporánea existe y qué aspectos de comprensión o expresión de la voluntad resultan relevantes. La valoración retrospectiva debe reconocer los límites de sus fuentes.
Revisión de las entrevistas, los instrumentos, la interpretación de resultados y la correspondencia entre los datos y las conclusiones. Cada objeción se vincula a un aspecto comprobable del informe.
Se revisan la pregunta planteada, la selección de técnicas, los datos disponibles y la interpretación de los resultados. El alcance del contrainforme depende de lo que puede examinarse: un dictamen sin anexos o sin fuentes accesibles puede limitar la revisión.
Reconstrucción retrospectiva del contexto psicológico a partir de fuentes documentales y testimoniales. Se explicita la calidad de las fuentes y se evita presentar una hipótesis como un hecho acreditado.
Se trata de un estudio retrospectivo a partir de las fuentes disponibles sobre la persona fallecida. Se examinan antecedentes, contexto y conducta, delimitando con especial cuidado qué inferencias permiten los documentos y qué cuestiones permanecen abiertas.
Explora el razonamiento
Un recorrido ilustrativo. Selecciona cada fase.
Antes de elegir técnicas se precisa qué necesita conocer el procedimiento: daño psicológico, capacidades u otra cuestión. El objetivo determina la evaluación.
La información se contrasta entre fuentes y se interpreta en su contexto. Se señalan las discrepancias y los datos que no están disponibles.
El informe relaciona hallazgos y conclusiones, describe las limitaciones y responde al objeto del encargo. Es un ejemplo del método, no una evaluación personal.
02 / Preparar la consulta
No necesitas tenerlo todo para contactar. Esta lista te ayuda a localizar lo disponible; después acordaremos qué información resulta pertinente y cómo facilitarla.
Tu lista de preparación
Marca la documentación que ya tienes localizada. No se envía ni se guarda en esta web.
Antes de empezar
Precisamos la pregunta, el material disponible y las actuaciones necesarias. La propuesta establece honorarios, plazos y si incluye comparecencia, ampliaciones o desplazamientos. Así puedes decidir con una descripción concreta del trabajo.
Ver el proceso completo ↗03 / Dudas de esta especialidad
No. Su finalidad es responder a una cuestión pericial. El alcance, los destinatarios del informe y las condiciones de la evaluación se explican antes de comenzar.
Depende del objeto. Una revisión documental puede analizar el fundamento de un informe previo, pero debe declarar expresamente que no incluye una nueva evaluación personal y explicar los límites que se derivan de ello.
Tiene una finalidad diferente: estudiar una cuestión pericial. El encargo delimita la evaluación y el uso previsto del informe. No sustituye el tratamiento psicológico ni implica iniciar psicoterapia.
El alcance depende del objeto y de las fuentes. Se puede estudiar documentación o valorar a la persona que participa, pero deben explicitarse los límites y evitar presentar como evaluación directa lo que no lo es.
No existe una cifra válida para todos los asuntos. Depende de la pregunta, la complejidad, la documentación y las técnicas pertinentes. Las actuaciones previstas se concretan al definir el encargo.
Madrid · Cita previa
Indica el asunto, la fase del procedimiento y los plazos.